由細聽到大，「Red Bull 送你一對翼」，幻想飲完後自己會否也長對翼。但Red Bull卻原來一直告訴您從來不是送您一對「翼」！
「曼德拉效應」是指一些人、事、物件的現實狀況，與大部分人的記憶印象不相符，但凡出現這個現象，就稱為「曼德拉效應」。
延伸閱讀：
《曼德拉效應系列》前導預告
「Red Bull 送你一對翼」，相信這句紅牛飲品廣告標語，大家都耳熟能詳！因為過去十至二十年，不論香港，以至世界各地，紅牛都投放了大量金錢在各種媒體廣告中，特別是電視廣告，加上，紅牛一直以歐式動畫作為品牌廣告的主題，內容極之有趣、生動和天馬行空，令人留下極為深刻的印象。
Red Bull 廣告
短短幾個字的廣告標語 —「Red Bull 送你一對翼」，極可能從您記憶中改變了。現在考考大家，在現今現實中，紅牛能量飲品廣告的英文標語中，「一對翼」的原文，是英文 wings w-i-n-g-s ，還是 wiiings w-i-i-i-n-g-s，比正常英文只有一個 i 的 wings，額外多了兩個在英文中不可能存在的 i，即 wiiings，哪個才是正確的呢？
在現今現實中，紅牛廣告的英文標語中，「一對翼」的原文是有三個 i 的 wiiings，現今現實中，Red Bull 所有官方英文廣告，無論哪一個年代，凡是出現這一句標語「Red Bull gives you wings」，都已經全部改為三個 i 的 wiiings，變成「Red Bull gives you wiiings」。
例如︰18年前，即2000年澳洲和紐西蘭的紅牛廣告，結尾時的標語畫面，同樣是有三個 i 的 wiiings，而不是正常英文只有一個 i 的 wings。
大部份人的記憶中，都從未見過紅牛這一句英文標語的wings，是有三個 i 的wiiings，但一直有歷史以來，至少是過去20年，原來紅牛一直使用這個極為古怪，有三個 i 的wiiings。
當然，假如紅牛這一句膾炙人口的英文標語，出現了曼德拉效應，由舊現實的 wings，變成現今新現實有三個 i 的 wiiings，
必定會伴隨很多殘餘現象，證明很多人的記憶中，紅牛標語一直是使用只有一個 i 的wings，而不是現今新現實三個 i 的wiiings。
例如︰當你在網絡上搜尋舊現實的「Red Bull gives you wings」，會發現大部份二次創作圖畫，都是使用舊現實只有一個 i 的wings，而不是新現實有三個 i 的wiiings。
然而，現今網絡上卻出現一個傳言，事源紅牛公司在廣告中應許顧客，喝了紅牛就能夠長出一對翼，但4年前的2014年，美國卻有人集體訴訟控告紅牛公司，指他們飲用了紅牛飲品後，並沒有從身體中長出一對翼，結果，成功控告了紅牛公司，獲得了1300萬美元賠償，因此，紅牛公司在訴訟後，將廣告中所有關於「一對翼」的英文，由正常的 wings 改為三個 i 的wiiings。
相關連結：
$13m lawsuit proves Red Bull doesn't give you wings
So Red Bull doesn't actually 'give you wings'
但是，這個傳言明顯是假的，因為以上廣告片段中，我們都能夠看見，無論是18年前，2000年的電視廣告，或是7年前，2011年的電視廣告，都是使用三個 i 的wiiings，所以，認為紅牛是因為4年前2014年的訴訟，而改變字眼的推論，明顯與事實不相符。非常明顯，紅牛飲品膾炙人口的標語，已經因為曼德拉效應而改變了。
相關連結：
「Red Bull 送你一對翼」，相信這句紅牛飲品廣告標語，大家都耳熟能詳！因為過去十至二十年，不論香港，以至世界各地，紅牛都投放了大量金錢在各種媒體廣告中，特別是電視廣告，加上，紅牛一直以歐式動畫作為品牌廣告的主題，內容極之有趣、生動和天馬行空，令人留下極為深刻的印象。
Red Bull 廣告
短短幾個字的廣告標語 —「Red Bull 送你一對翼」，極可能從您記憶中改變了。現在考考大家，在現今現實中，紅牛能量飲品廣告的英文標語中，「一對翼」的原文，是英文 wings w-i-n-g-s ，還是 wiiings w-i-i-i-n-g-s，比正常英文只有一個 i 的 wings，額外多了兩個在英文中不可能存在的 i，即 wiiings，哪個才是正確的呢？
在現今現實中，紅牛廣告的英文標語中，「一對翼」的原文是有三個 i 的 wiiings，現今現實中，Red Bull 所有官方英文廣告，無論哪一個年代，凡是出現這一句標語「Red Bull gives you wings」，都已經全部改為三個 i 的 wiiings，變成「Red Bull gives you wiiings」。
例如︰18年前，即2000年澳洲和紐西蘭的紅牛廣告，結尾時的標語畫面，同樣是有三個 i 的 wiiings，而不是正常英文只有一個 i 的 wings。
又例如︰7年前，2011年的紅牛廣告，結尾標語同樣是三個 i 的 wiiings，而不是正常英文只有一個 i 的wings。
大部份人的記憶中，都從未見過紅牛這一句英文標語的wings，是有三個 i 的wiiings，但一直有歷史以來，至少是過去20年，原來紅牛一直使用這個極為古怪，有三個 i 的wiiings。
當然，假如紅牛這一句膾炙人口的英文標語，出現了曼德拉效應，由舊現實的 wings，變成現今新現實有三個 i 的 wiiings，
必定會伴隨很多殘餘現象，證明很多人的記憶中，紅牛標語一直是使用只有一個 i 的wings，而不是現今新現實三個 i 的wiiings。
例如︰當你在網絡上搜尋舊現實的「Red Bull gives you wings」，會發現大部份二次創作圖畫，都是使用舊現實只有一個 i 的wings，而不是新現實有三個 i 的wiiings。
然而，現今網絡上卻出現一個傳言，事源紅牛公司在廣告中應許顧客，喝了紅牛就能夠長出一對翼，但4年前的2014年，美國卻有人集體訴訟控告紅牛公司，指他們飲用了紅牛飲品後，並沒有從身體中長出一對翼，結果，成功控告了紅牛公司，獲得了1300萬美元賠償，因此，紅牛公司在訴訟後，將廣告中所有關於「一對翼」的英文，由正常的 wings 改為三個 i 的wiiings。
相關連結：
$13m lawsuit proves Red Bull doesn't give you wings
So Red Bull doesn't actually 'give you wings'
但是，這個傳言明顯是假的，因為以上廣告片段中，我們都能夠看見，無論是18年前，2000年的電視廣告，或是7年前，2011年的電視廣告，都是使用三個 i 的wiiings，所以，認為紅牛是因為4年前2014年的訴訟，而改變字眼的推論，明顯與事實不相符。非常明顯，紅牛飲品膾炙人口的標語，已經因為曼德拉效應而改變了。
相關連結：
2012 榮耀盼望 vol. 444 ── 「星際啟示錄」第402篇‧天馬座行動（179）天國道（10）
曼德拉效應專輯256：曼德拉效應個案
沒有留言:
發佈留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。