後人類的法律問題 Transhumsnism

會講說話的老鼠、有人類手腳的狗，你會把他 / 它介定為甚麼生物？

人類和動物的混合體應被歸入人類或是動物呢？

基因工程能改良人類到達那一程度，仍算是合法？

在科學界中，大都認為當接近五十 / 五十混合一半人類和一半動物材料都是可以接受的界限，

但法律卻對定義是含糊的。

美國國立衛生研究院撥款研究生物工程

美國衛生和公眾服務部 United States Department of Health and Human Services (HHS) 是維護美國公民健康，提供公眾服務的聯邦政府行政部門，其轄下的國立衛生研究院 National Institutes of Health (NIH) ，首要負責生物科學研究。

於2006年，國立衛生研究院撥款$733,000美元，給凱斯西儲大學 Case Western Reserve University的Maxwell J. Mehlman教授所領導的小組進行為期兩年的研究計劃。根據Maxwell J. Mehlman為凱斯西儲大學法律系及生物倫理系教授所透露，該計劃是針對過去半個世紀的生物工程，主要用作內科醫療用途，而不是優化人類。當中的成員皆為法學或生物倫理學的教授，包括：

﹣法律及生物倫理教授Jessica Berg, Professor of law and bioethics、

﹣生物倫理及社會學助理教授 Jennifer Fishman, assistant professor of bioethics and sociology、

﹣護理學助理教授 Mary Quinn Griffin, assistant professor of nursing、

﹣生物倫理副教授 Eric Juengst, associate professor of bioethics、

﹣醫學博士及克里夫蘭醫務所屬下生物倫理部門主席 Eric Kodishh, MD, the F.J. O’Neil professor and chairman of the Department of Bioethics at the Cleveland Clinic Foundation.

Maxwell J. Mehlman其中兩個講題名為《直接進化：公共政策及人類優化》“Directed Evolution: Public Policy and Human Enhancement” 及《超人類主義及未來的民主》 “Transhumanism and the Future of Democracy” ，當中談及，社會將要接受科學進步所帶來的轉變。人類的定義將會改變，民主、個人權利、自由旨意、優生學及平等的概念，也會改變。這是由於將來的人類將會與DNA改變後的人類相處，這些有著人類部分基因、人的外貌、思想的新品種DNA生物會帶來法律、倫理、人權等問題。例如，改造人是否擁有人權？他們有否投票權？他們能否選擇自已的學業、職業、家庭、朋友等等？

小結

人類基因改良科技發展急促，讓人自然聯係到法律的問題。事實上，有一群的科學家，軍部，社會學者，法律系的人著手一同去研究名為後人類（Post Human）的問題，而社會正預備這些後人類出世。恰好，今年上畫的電影＜超人：鋼鐵英雄＞，電影提及超人故鄉 Krypton星球中所有人也是基因工程改變的生物。為要使他們在出生時已有不同的專長技能，從事特定的職業。但最後，Krypton星球被毀滅了，唯有“超人”是幾百年以來，沒有經過基因改造，是第一個自然分娩出生的Krypton星人。當中的劇情，就好似現今地球所將要面對基因工程所帶來的演變。

Maxwell J. Mehlman教授所領導的小組爲何花費如此龐大費用和時間從事這方面研究？包括以生物工程技術去優化人類，是否道德？若果不道德，又如何去改變現有的規則？皆因改良了人類的身體的同時，也改良了他的人權。人類的定義是什麽？這是法律和道德倫理中必須要界定清楚的問題。


相關文章︰
基因工程--美國超級戰士計劃
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/12/Super-Soldier-genetic-engineering.html
發展變種人類
http://riverflowing09.blogspot.hk/2013/12/Mutant.html