曼德拉效應專輯286︰香港暴動歷史被改寫（１）

歷史的存在，往往是為了借古鑑今，認識過去，為了應對目前，甚至籌劃未來。倘若歷史事件被大幅度改寫的話，我們又應該怎樣自處呢？

媒體的慣性報導手法

自2019年6月開始，近兩個月，香港發生連串大型示威遊行，過程中不斷演化，甚至發生各種暴力衝突場面，社會瀰漫一股恐慌氣氛，令一直生活在安舒環境的香港人頓時手足無措。

面對沒完沒了的示威衝突，新聞媒體除了擔任前線報導工作外，亦會持著不同立場，探討事件的來龍去脈和發展方向。

其中一種在報導上，最常見的分析方法，就是借鑒歷史事件，與正在發生的事件作出對照。

例如︰2016年，九龍灣淘大工業邨迷你倉火災，由於有兩名消防員殉職，事件轟動全港，

於是，媒體將這次事件，對比1996年的嘉利大廈五級大火。

又例如︰上年2018年，吹襲香港的颱風「山竹」，令香港各區遭受嚴重毀壞，

於是，新聞媒體就會以香港最著名，發生在1962年的風災「溫黛」，對照「山竹」的破壞力。

可見，媒體應對社會大事的時候，慣常都會用對照方式報導，顯出事件的嚴重性，甚或透過歷史的軌跡，預測現況的走向。

同樣，在這次的反逃犯條例修訂風波期間，新聞媒體都會引述香港史上曾經出現過的暴動作為對照，並且估計事件走向。

其中最常被媒體提及的，必然是發生在1967年，堪稱香港史上最大型暴亂之一的「六七暴動」。

甚至，在8月17日的紅磡及土瓜灣遊行集會中，示威者就在馬頭圍道的工聯會工人俱樂部門外，塗鴉「六七暴動始祖」等大字，藉此諷刺左派，亦即是共產黨，就是「六七暴動」的始作俑者，如今卻是立場對調，成為激進示威者的指控對象。

除了「六七暴動」之外亦有媒體羅列香港歷史中，曾經發生過的暴動及騷亂記錄。

由近至遠，包括：
2016年農曆新年旺角暴亂、
2014年佔中事件及相關佔領行動、
2005年香港世界貿易組織會議，韓農騷亂、
1989年六四事件後，油麻地及旺角騷動、
1984年的士業界罷駛，演變為騷亂事件、
1981年八一聖誕騷動、
1967年六七暴動、
1966年天星小輪船票加價騷動，
以及今集曼德拉效應個案的主角，就是1956年，發生在荃灣，以及九龍區的「雙十暴動」。

讓我們先看看現今的歷史記載。

「雙十暴動」現今史料

「雙十暴動」主要是發生在1956年10月10日至12日，是一場由右派，亦即是居港的親國民黨工人發起，對抗港英政府的工人運動，最後演變成暴力行動，甚至被視為香港最暴力、最血腥，最讓人慘不忍睹的一場衝突事件。

據現今的官方文獻記述，事源是一班親國民黨的右派工人，為慶祝中華民國雙十國慶，在李鄭屋徙置區掛起「青天白日滿地紅旗」，卻被兩名徙置事務處職員認為違規，而被拆除，這個舉動立時引發民眾不滿，發起包圍徙置區辦事處的行動。

期間更提出三大訴求︰

一、香港政府送出一串十萬頭的炮仗；

二、在大廈外牆懸掛孫中山和蔣介石的畫像，以及中華民國國旗；

三、徙置區職員登報道歉，並向孫中山和蔣介石的畫像下跪叩頭認錯。

當然，這三個訴求在今時今日聽起來相當荒謬，但是正因為政府拒絕這三個荒謬訴求，讓事件急速發展，演變成暴力騷亂，由10月10日至10月12日這3日間，讓香港陷入有如地獄一樣的恐怖之中。

起初，示威群眾動用私刑追打徙置區職員、搶掠和焚燒徙置區辦公室以示不滿、向警方投擲汽水樽和石頭；繼而，群眾開始到處縱火搶掠、黑社會介入，甚至襲擊和殺害平民；並作出種種難以啟齒、令人髮指的可怕行為。

於是，防暴隊出動並發放催淚彈，警務處處長下令不惜開槍控制場面，駐港英軍亦加入出動鎮壓，港英政府甚至發佈了香港史上戰後首次，亦是香港戰後唯一一次戒嚴，命令九龍半島進入戒嚴，並進行大規模搜捕及武力鎮壓，才令社會暫時回復平靜。

事後，三營陸軍進駐各區警署協助防衛，駐港英軍更實施空中偵察，監視騷亂的最新發展。

按後來香港政府所撰《一九五六年十月十日至十二日九龍及荃灣暴動報告書》記載，死亡人數達至 59人，是香港暴動歷史中，死亡人數最多的一次，甚至超越「六七暴動」的51人死亡。

現今的記錄裡，有數件事令「雙十暴動」在歷史上特別矚目：

一、時任瑞士駐港副領事，因暴徒焚燒他正在乘坐的的士，導致重傷，而他的夫人更因此喪命；

二、因警方及軍方開槍，加上煙彈而導致的死亡人數，多達44人；

三、英軍介入鎮壓；

四、港英政府頒佈了戰後首次，亦是香港戰後唯一一次的戒嚴令，

五、被補人數六千多人、定罪人數二千多人，死亡人數59人，這三個數字，至今仍然是香港暴動歷史之冠。

這就是現今現實的「雙十暴動」。

到此，我想請問，正在收看這個個案的香港觀眾，有哪一位在五年前，經已聽過一個如此嚴重、如此恐怖的香港暴動事件呢？

可以告訴大家，縱然是上了年紀的香港人，從未聽過這個暴動的，絕對是為數不少；但是，亦總有人會說曾經聽過，甚至是親身經歷過，有人會說自己在「雙十暴動」當日，曾經在徙置區聞到催淚煙的氣味，

亦有人說親眼見證瑞士副領事的遇襲事件。

的而且確，要證實一件事情是否發生了「曼德拉效應」，絕對不能夠單憑人的記憶去判斷，而是需要好似法庭的判決一樣，必須蒐集足夠的人證物證，再加上邏輯推斷，才能夠定案。

按著搜集到的資料，我們並不是認為「雙十暴動」，是一件因為「曼德拉效應」而產生的事件；但是，我們可以肯定，「雙十暴動」在現今現實中的嚴重程度，必定是被「曼德拉效應」改寫的歷史。

下篇的博文中，我們會和大家逐一拆解這個暴動歷史不合邏輯的地方。（待續）

甚麼是「曼德拉效應」？