如果要引發第三次世界大戰，中國又要被牽引參戰，釣魚臺問題必定是其一個導火線。日本背後受Freemason統治，設計害中國的計劃上，釣魚臺主權問題必定是一個衝突點。
釣魚臺主權爭議簡界
釣魚臺列嶼地理上釣魚臺位於台灣本島外東北，中琉界溝（又稱沖繩海槽）西北側，沖繩群島以西，八重山群島以北；距離台灣彭佳嶼約140千米，日本石垣島約175千米，中國大陸稱呼釣魚島及其附屬島嶼，日本則稱作尖閣諸島。中國聲稱最早記載發現、命名並使用釣魚臺的有關文獻見於明朝，是明朝使臣出訪至大琉球國（今沖繩）時的沿途記錄（可上溯至1372年），因此兩岸政府均堅稱釣魚臺列嶼自那時起已為中國固有領土，並認為島嶼應在二戰後與台灣一併歸還中國，但日本認為明朝時期，台灣一直在荷蘭的統治之下，皇明祖訓明確標示台灣不屬於明朝領土，因此明朝不可能控制過尖閣諸島，且明朝使臣的地名資料也是依據琉球人的見聞。另一方面，日本政府最早有關釣魚臺列嶼的官方文獻記載出現於明治時期（1885年），明治政府在勘查釣魚臺後認爲島上無中國（清朝）統治或人類居住的跡象，於1895年1月14日認定其為無主地並將島嶼編入沖繩縣，成為南西諸島的一部分。第二次世界大戰結束後，該島嶼列嶼轉由美國控制，直至1972年5月15日，美國將琉球群島管理權移交日本，同時一併將釣魚臺列嶼的行政管轄權也交給日本，但中華民國政府與中華人民共和國中央人民政府皆認為釣魚臺列嶼為台灣附屬島嶼，因而引發一系列的主權爭議。
二戰結束後，1946年11月美國政府發表聲明，將琉球、小笠原群島、原日本託管統治區域置於美國的戰略託管之下，並且將此方案向聯合國提出。1947年4月2日，聯合國安理會通過美國的提案。1947年9月23日，當時代表中國民意諮詢機構的國民參政會曾反對把琉球歸屬日本，要求在對日和約中規定琉球應交中華民國託管。同年10月18日，行政院長張群出席國民參政會會議時，也提出「琉球群島與我國關係特殊，應該歸還我國」。但美國拒絕了中國對琉球統治權的要求，因為琉球群島從未在歷史上被中國佔領過，也沒有中國居民。 其後中華民國政府因故並未將釣魚島劃入台灣範圍，釣魚島標以「尖閣列嶼」的字眼。在戰後美軍統治琉球期間，美軍使用釣魚島作為炸射演習場付租金給釣魚島地主日本人古賀善次。中華人民共和國政府雖然沒有直接提及釣魚島問題，但如上所述，因台灣問題等在一開始就反對舊金山和會和《舊金山和約》本身。
1895年在甲午戰爭中勝利的日本經內閣會議審議決定正式在釣魚臺建立航標、並將該島編入日本領土，但此後直到1969年日本實際上並未在該島建立任何錶明領土歸屬的標樁。同時，日本在一些官方地圖和百科全書中沒有標註釣魚臺列嶼
二戰結束後，1946年11月美國政府發表聲明，將琉球、小笠原群島、原日本託管統治區域置於美國的戰略託管之下，並且將此方案向聯合國提出。1947年4月2日，聯合國安理會通過美國的提案。1947年9月23日，當時代表中國民意諮詢機構的國民參政會曾反對把琉球歸屬日本，要求在對日和約中規定琉球應交中華民國託管。同年10月18日，行政院長張群出席國民參政會會議時，也提出「琉球群島與我國關係特殊，應該歸還我國」。但美國拒絕了中國對琉球統治權的要求，因為琉球群島從未在歷史上被中國佔領過，也沒有中國居民。其後中華民國政府因故並未將釣魚島劃入台灣範圍，釣魚島標以「尖閣列嶼」的字眼。在戰後美軍統治琉球期間，美軍使用釣魚島作為炸射演習場付租金給釣魚島地主日本人古賀善次。中華人民共和國政府雖然沒有直接提及釣魚島問題，但如上所述，因台灣問題等在一開始就反對舊金山和會和《舊金山和約》本身。
美日居心何在?
為何二戰後，美國不應中華民國要求把釣魚臺歸還?而致使日本繼續與中國有磨擦機會?而美國此舉是否刻意製造日後的矛盾?在主權爭議的問題上，國與國很容易發生衝突。作為一個二戰後的仲裁者，美國政府應該而且確切知道釣魚臺的主權誰屬，但把問題深化是美國一直的作風。不過，有一點值得思考，美國和日本背後都是受Freemason操控，要針對中國，必定是要藉國際關注的議題上留難中國。因此，真正支援日本能夠如此公然與中國爭太平洋的幾座小島並非倚仗日本自衛隊的實力，乃是全球軍力最強的美國。我們眼見今天的佔中事件和種種美國在太平洋部署兵力及軍演，目的都是和釣魚臺主權一樣，要把中國拉入第三次世界大戰中。
相關文章:
參考連結:
外交部重申釣魚島自古就是中國固有領土
中日峰會後中國海警船再次巡航釣魚島海域
行政院海岸巡防署全球資訊網-釣魚臺簡介-釣魚臺簡介
沒有留言:
發佈留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。