2013年5月27日星期一

「全球性海岸線事件」號外篇06

第六篇號外!過了5月26日,一班夏威夷的遙視者所預測的華盛頓地震並沒有言中。他們的估計竟沒發生,事情是怎麼樣呢?既然5月26日既沒有應驗,不是代表全部也不應驗了嗎?是否代表The Farsight Institute 之前對6月1日的預測也是錯的呢?首先我們需要理解一個現實,6月1日和5月26日的兩個實驗中,是有不同的。

5月26日的預測:遙視過程-或已畫蛇添足

這是遙視者在2013年進行預測的。當時,是Webbot創辦人找他們進行關於全球性海岸線事件的預測。眾所周知,Webbot已經成名,「全球性海岸線事件」的字眼已出現。既然,實驗已經是有一個目的底下進行,導致遙視的過程之中,可能已經不小心地將個人幻想加入。這導致,實驗結果有一些是準的,另一些不準確。

當時的問題是:Clift High在5月26日有沒有污衣要洗,他能不能洗得到?十四位遙視者,在不知道問題的情況下,竟然知道他的住處是在華盛頓,亦知道那天會有示威活動。這部份是準確的。但是,後半部分,華盛頓的大地震卻有可能是來自遙視者的幻想。因為他們早知道Clift High是為了全球性海岸線事件而找他們進行實驗的。

雖然他們指定在26日會發生地震,已經是不成立的。但是,遙視者的預測準確性也不容忽視:第一,他們知道Clif High的問題,一般而言,即使知道他的問題,也不能知道他住在哪裡。第二,他們知道25日和26日那兒有人示威。


6月1日的預測:不可能來自幻想

他們是在2008年,無心底下發現6月1日全球性海岸線事件。這個實驗是在沒有任何人提議、沒有任何聯想底下進行。那次,他們在不知問題的情況下寫答案,當時連問題的次序也沒有人知道。問題的排序,需要按某年某月某日杜瓊斯指數的最後三個數字,選下999個的可能性的其中一個。所以,他們根本不知道是問題否關於天氣,或是人物、顏色、運動。事實上,問題是關於 分別於2008年及2013年6月1日,世界九個城市的天氣。但最後他們竟成功預測得中2008年世界9個城市的天氣,十分超然。而這種預知的方式可說是舉世無雙。在同一實驗之中,既然他們已成功預測2008年6月1日的天氣,那麼他們對2013年6月1日的預測,可信性亦是極之高。

雖然,The Farsight Institute的5月26日的預測已是不準確,因為連美國也已經踏入5月27日了,但還沒有地震出現。但是,並不意味著6月1日的估計也不會準確應驗,最多是它的準確度可能會由百分之一百下降為百分之七十。


已出現的天災-不容忽視

若果大家有留意今年2月至4月的各類天災,再加上現在5月,這10天之內的災難,已不尋常及破紀錄地出現。似乎,越是接近6月1日,無論,遙視者所提及的隕石撞地球、暴雨狂風,或是加上Webbot的資料,都不斷應驗。可見,6月1日是「全球性海岸線事件」的終極日子。這是絕對不容忽視的。



錫安教會,栽在溪水旁信息
「全球性海岸線事件」號外篇06
http://www.ziondaily.com/2.0/web/word_of_god_02a/view.php?id=12846

4 則留言:

  1. 怎麼連自己都不能100%確定了呢?只有70%的可能性,連自己都說服不了,這要如何說服大家呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在不是說外出被高空雜物擊中的事件, 而是一個能導致12億人同時死亡的災難。就算機會率少過一半,我們還是會盡力提醒人。始終,事件若沒應驗,掉的是我們的聲譽而已。事件若真應驗,掉的卻是人命!

      刪除
    2. 可以體會您的用心良苦,也希望不會造成"狼來了"的效應...

      刪除
  2. 未來既事冇人會知,我地只可祈求明天會更好…

    回覆刪除