「全球性海岸線事件」號外篇06

第六篇號外！過了5月26日，一班夏威夷的遙視者所預測的華盛頓地震並沒有言中。他們的估計竟沒發生，事情是怎麼樣呢？既然5月26日既沒有應驗，不是代表全部也不應驗了嗎？是否代表The Farsight Institute　之前對6月1日的預測也是錯的呢？首先我們需要理解一個現實，6月1日和5月26日的兩個實驗中，是有不同的。

5月26日的預測：遙視過程－或已畫蛇添足

這是遙視者在2013年進行預測的。當時，是Webbot創辦人找他們進行關於全球性海岸線事件的預測。眾所周知，Webbot已經成名，「全球性海岸線事件」的字眼已出現。既然，實驗已經是有一個目的底下進行，導致遙視的過程之中，可能已經不小心地將個人幻想加入。這導致，實驗結果有一些是準的，另一些不準確。

當時的問題是：Clift High在5月26日有沒有污衣要洗，他能不能洗得到？十四位遙視者，在不知道問題的情況下，竟然知道他的住處是在華盛頓，亦知道那天會有示威活動。這部份是準確的。但是，後半部分，華盛頓的大地震卻有可能是來自遙視者的幻想。因為他們早知道Clift High是為了全球性海岸線事件而找他們進行實驗的。

雖然他們指定在26日會發生地震，已經是不成立的。但是，遙視者的預測準確性也不容忽視：第一，他們知道Clif High的問題，一般而言，即使知道他的問題，也不能知道他住在哪裡。第二，他們知道25日和26日那兒有人示威。

6月1日的預測：不可能來自幻想

他們是在2008年，無心底下發現6月1日全球性海岸線事件。這個實驗是在沒有任何人提議、沒有任何聯想底下進行。那次，他們在不知問題的情況下寫答案，當時連問題的次序也沒有人知道。問題的排序，需要按某年某月某日杜瓊斯指數的最後三個數字，選下999個的可能性的其中一個。所以，他們根本不知道是問題否關於天氣，或是人物、顏色、運動。事實上，問題是關於 分別於2008年及2013年6月1日，世界九個城市的天氣。但最後他們竟成功預測得中2008年世界9個城市的天氣，十分超然。而這種預知的方式可說是舉世無雙。在同一實驗之中，既然他們已成功預測2008年6月1日的天氣，那麼他們對2013年6月1日的預測，可信性亦是極之高。

雖然，The Farsight Institute的5月26日的預測已是不準確，因為連美國也已經踏入5月27日了，但還沒有地震出現。但是，並不意味著6月1日的估計也不會準確應驗，最多是它的準確度可能會由百分之一百下降為百分之七十。

已出現的天災－不容忽視

若果大家有留意今年2月至4月的各類天災，再加上現在5月，這10天之內的災難，已不尋常及破紀錄地出現。似乎，越是接近6月1日，無論，遙視者所提及的隕石撞地球、暴雨狂風，或是加上Webbot的資料，都不斷應驗。可見，6月1日是「全球性海岸線事件」的終極日子。這是絕對不容忽視的。



錫安教會，栽在溪水旁信息
「全球性海岸線事件」號外篇06
http://www.ziondaily.com/2.0/web/word_of_god_02a/view.php?id=12846

------------------------------------------------------------------------------

「全球海岸線事件」特別號外：
「全球性海岸線事件」號外篇08
「全球性海岸線事件」號外篇07
「全球性海岸線事件」號外篇06
「全球性海岸線事件」號外篇05
「全球性海岸線事件」號外篇04
「全球性海岸線事件」號外篇03
「全球性海岸線事件」號外篇02